llms.txt 是什么，要不要做
它不是排名手段，也不是必做项。先弄清它想解决什么，再决定要不要花时间。
要不要做，看你是哪种情况
它是低成本补充项，不是救命稻草。三种情况分别给结论。
页面少、结构清楚
站点只有十几二十个页面，能在几百字内说清每个页面讲什么。
成本十几分钟，写一份放在根目录即可，后续维护量小。
内容多、更新频繁
每天更新、页面成百上千，维护一份准确索引的成本开始上升。
不如把精力放在 sitemap 与页面本身；要写就只写核心页。
站还没被正常收录
页面搜不到、正文靠 JS 生成、robots 挡住了抓取。
先把抓取与收录问题解决，这个文件的优先级排在最后。
需要说清楚：各平台对它的支持程度不一致，写了不等于会被采用。本站写了，但我不会把它当成有效果的保证。
一、它想解决什么
和 robots.txt 给爬虫看、sitemap 给搜索引擎看类似，llms.txt 是给大模型看的「站点说明书」：用简洁的结构化文本告诉模型「这个站是做什么的、有哪些重要页面、每个页面讲什么」。
二、怎么写
通常是站点根目录下一个纯文本 Markdown 文件，包含站点一句话介绍，然后分组列出核心页面的链接与一句话说明。信息要短、要准，不要复制整页正文。
三、当前的实际情况
需要坦诚说：各平台对 llms.txt 的支持程度不一致，它不是被广泛承诺的标准，也不存在「写了就会被收录」这回事。它的实际作用更接近于「给有可能读到它的抓取方一份清晰的索引」，属于低成本、低风险的补充动作。
四、小站值不值得做
判断标准很简单：如果你的站页面不多、结构本来就清楚，做一份 llms.txt 的成本很低（半小时），可以顺手加上；如果指望靠它带来收录和排名，那会失望。优先级应排在「正文写清楚、结构化数据写对、全网信息一致」之后。
五、和 GEO 的关系
它属于 GEO 中「可抓取 + 可理解」的辅助项，不是核心项。核心仍然是：内容能不能被读到、事实能不能被独立摘取、跨来源信息是否一致。
要不要做 llms.txt，按这三种情况判断
它现在不是排名因素，但对「让 AI 读对」有帮助。
值得做的情况
站点信息分散、有多个栏目；希望 AI 先读到你整理过的要点。成本很低，写一个纯文本即可。
可以缓缓的情况
站点只有几页、内容本身很清楚。先把页面事实与结构化数据做对，收益更直接。
别指望的情况
指望它带来排名或流量的提升——目前没有公开证据支持这一点，本站也不做这类承诺。
需要的话，我帮你一次性配置好
留下联系方式，我先看你现在的站（或你的需求），告诉你能改什么、大概多少钱，不推销。
